AntikytherA a dit:
Il ne faut pas oublier, dans le constat que vous posez sur le parc informatique disponible / à venir la part toujours croissante des ordinateurs portables (aux dernières estimations près de 60% des machines vendues ces derniers mois) qui, si l'on exclue les nettops - qui restent une niche, même si conséquente - est une offre bien moins flexible que ne l'est le marché du PC fixe, en termes de choix du système d'exploitation
Je ne suis pas complètement d'accord. Il est parfaitement possible d'installer un OS alternatif à Windows même sur un portable. Evidemment, on ne dispose pas alors de toutes les fonctionnalités que les constructeurs rajoutent pour geeker leurs bécanes, mais la plupart des fonctions utiles à la majorité des utilisateurs est supportée. Il est vrai que les portables sont moins adaptables car les composants sont fixés sur les cartes-mères, mais aujourd'hui, il y a de moins en moins de monde qui s'amuse à customiser son PC, à part les gamerz fous qui veulent des bécanes toujours plus puissantes, les geeks absolus qui s'amusent à faure rentrer un PC mini-ITX dans une maquette du Millenium Falcon, et quelques professions spécialisées qui de toute façon n'utilisent pas leurs PC pour se balader (graphistes, sonoristes, ...) Il est un fait que la plupart des consommateurs d'aujourd'hui n'ont jamais démonté eux-même un PC pour changer un composant, même ajouter une barette de RAM. L'offre pléthorique permet la plupart du temps de trouver la machine qui semble idéale (pour moi qui suis informaticien, j'ai acheté un HP il y a deux ans et je ne l'ai toujours pas ouvert car je n'ai pas eu besoin de le modifier). La part de marché des portables s'explique donc très bien par le fait que les gens voyagent plus et veulent avoir leurs documents partout. Les portables d'aujourd'hui peuvent avantageusement remplacer un PC fixe sauf pour certaines utilisation spécifiques citées plus haut.
Cependant, il est vrai qu'à l'heure actuelle, les fabriquant proposent 99% des portables avec Windows. Cela rejoint mon propos qui consiste à séparer le Fabricant de l'Istallateur, ce qui permettrait de mettre n'importe quel OS sur un portable. Evidemment, il faut que les F jouent le jeu et développent les drivers pour les différents OS mais en basculant les emplois devenus inutiles des installateurs vers des développeurs, la transition peut se faire en douceur, et on aura alors une véritable liberté de choix.
Personnellement, j'aimerais plutôt qu'on réinclue les UMPC, netbooks, nettops et autres machines un peu exotiques car la frontière entre les différentes catégories s'amincie franchement. Au fond, quelle différence y a-t-il entre une eeeBox d'aujourd'hui et un PC d'il y a 4 ou 5 ans, à part la taille ? Et un eeeTop n'est jamais qu'une eeeBox collée à un écran. De même pour les netbooks qui sont des portables, en plus petit mais ça reste des portables, et vu la croissance des ventes, c'est déjà plus qu'une niche. Tous les opérateurs mobiles majeurs ont dans leur panier une offre avec un netbook 3G et une étude récente a montrée que Surcouf (tous magasins confondus) vendait près de 60 netbooks par jour ! Pour moi qui ai un netbook, c'est devenu presque mon ordinateur principal car je suis très mobile, mes autres PC chez moi ne servant pratiquement que de lecteur DVD ou d'espace de stockage pour mes photos. Ces nouveaux ordinateurs répondent à un véritable besoin des consommateurs, peu soucieux de la puissance de leur machine tant qu'elle répond à leur besoin, et particulier financier. La course à la puissance semble enfin avoir trouvé un frein, ce qui est bénéfique pour le consommateur, la planète, ... C'est déjà ce qui s'est passé avec les téléphones portables qui servent de nouveau à téléphoner.
Stratego a dit:
C'est taxé
C'est taxé par l'Etat, mais ça reste un paiement en nature entre l'entreprise et l'employé.
Stratego a dit:
ne va pas me dire qu'un administrateur réseau demande le même tarif qu'un depanneur
Tout dépend des conaissances de l'administrateur réseau ou du dépanneur, de son niveau de diplôme, et de pleins d'aurtes paramètres. Si l'admin est un employé de la boîte où in fait l'admin, il peut être payé au SMIC ou un peu plus (je connais qui sont payés à peine 1500€ brut), alors que le dépanneur prendra 60€ de l'heure + les pièces (c'était le cas des dépanneurs lorsque j'étais commercial dans une boîte d'info, pour moi c'est du vol). Par contre, si l'admin est un prestataire, c'est à peu près 160€ la journée, mais ça peut monter plus haut. Au final, ce n'est pas comparable et puis un admin réseau travaille généralement dans une société (presta ou interne) alors que le dépanneur travaille en indépendant. Ce ne sont donc pas les mêmes métiers. C'est pour ça que je n'ai pas inclus l'admin dans mon modèle, considérant qu'il fait partie d'une entité plus vaste qu'est le Formateur/Aide à l'utilisation, ou alors scinder SAV en Dépanneur et Administrateur, mais je pense que ce n'est pas judicieux. A voir pour affiner mon modèle.
abourgeo a dit:
Si le marché des PCs sans OS ne se développe que très très lentement, c'est bien à cause de la situation que je veux dénoncer : il n'y a pas aujourd'hui cette "armada" de linuxiens prêts à aller dans "son" village ou dans "son" quartier pour installer GNU/Linux sur des PCs sans OS
Si celle-ci existait, le marché décollerait ! Personnellement, je continue donc à croire à ce marché des "PCs sans OS" et donc à cette ....... "armada" de linuxiens allant sur le terrain
Je ne dis pas le contraire, je faisais simplement un constat en me mettant dans la peau d'un constructeur. Il est évident que le marché des PC sans OS est l'avenir mais est trop souvent vu comme un marché de geeks qui veulent customiser leur bécane, vision entretenue par les fabricants sous la pression de Microsoft et puissamment relayée par les distributeurs qui ne cherchent pas à réfléchir à ce qu'ils vendent, et par la justice de notre pays qui décide que c’est contre l’intérêt du consommateur de vendre des PC sans OS. Si déjà la justice allait dans le sens des associations de consommateurs en obligeant à vendre des PC avec des licences séparées, ce serait un pas en avant. Le deuxième serait la réponse conjointe des fabricants et des distributeurs de ventre des PC sans OS, ou au moins de proposer plusieurs CD type LiveCD avec les différents OS, et à charge pour l’utilisateur d’installer celui qu’il veut. Ce n’est pas en partant en croisade qu’on y arrivera, sauf en étant relayé par des instances institutionnelles, sinon, c’est comme se battre contre des moulins à vent. C’est un peu le chat qui se mord la queue. Si on ne fait pas de pub, les autres consommateurs ne changeront pas, donc l’offre ne changera pas et on restera marginalisé. C’est pour ça que je dis que c’est au fabricants et distributeurs de faire le premier pas pour briser ce cercle. Alors on ira évangéliser les foules, en s’appuyant sur ce que les distributeurs proposent et en expliquant pourquoi il est nécessaire d’avoir le choix et aider à choisir ceux qui restent indécis. Ce n’est que comme ça que ça marchera.
Idéalement, il faudrait qu’une société se monte, qui propose des machines sans OS à coût très réduit, vendues en supermarchés avec une offre logicielle importante à côté et des commerciaux efficaces qui font des démos. Les points de vente à toucher ne sont pas les magasins spécialisés comme Surcouf, où le commun des mortels ne va pas mais les grandes enseignes de distribution (Carrefour, Leclerc, …) ou les multispécialistes (Darty, Fnac, …), en négociant éventuellement les licences logicielles avec les concepteurs (Microsoft en particulier) pour pouvoir proposer des licences moins cher que le prix publique. Si certains sont partants pour cette idées, il y a peut-être un business à faire…
Swidz
"Tessa, c'est une main de fer...dans un gant de boxe"
